这个话题纯属被网友激发出来的，本以为不是个问题。前一篇文章特意提到了“国富民强”这个词，不曾想可爱的网友没有被文章核心意义所吸引，倒是许多人对这个“国富民强”的用词颇有关注和兴趣。不瞒大家我看到这些评论区时候，真的露出呵呵呵的笑，不是呵呵，是呵呵呵。还有，这个笑里，有无奈的意思，也有得意的意思，因为我又一次感受到了，“广大网友”，普通人何其多啊，当然也包括自己了。得意的是经过特意使用的提法，果然被很多人以“通常提法”来提醒我，这个提法有问题。笑，是因为他们“中招”了。

脑海里能迅速浮现出的是易中天教授在一场回答大学生提问时的场面，那个视频里能记住的就是易中天特别提醒那位硕士研究生，“这叫不务专业，而不是不务正业，用词不当”。同时想，网线那头有可能就是一些有知识有文化的“大学生”，擅长“抓词”。有的人也做出了一定的解释，用以提示这个用词不对，但解释的逻辑也是勉勉强强，难以通过。乍眼一看这两词没啥大区别，但既然很多人都想细分，就来细说一说，况且我也是在细思之后才这么用的。

“民富国强”，是一个愿望，富了还想再富，强了还想再强，它不太能是一个现状，世界上那么多国家，今天没有一个国家的人敢说，他们现状已经“民富国强”了。尽管在我们看来，有的地方已经很“民富”了，但那只是我们的看法，不能证明他们自己也这么认为。

“民富国强”，是通常提法，这也是为什么那么多人说我说错了的原因，因为他们就是按照通常说法来思考的。但是时下，提法与时代背景相适宜才是合适的。通常提法是在通常情况下，那没有错。例如太平盛世时候，一个国家强大，外强不敢欺凌，人民过着富足的生活，幸福快乐，是为国泰民安的盛世景象。

但是，当时局复杂，世界并不太平时候，尤其是近期面对美国不断挑衅，国民情绪高涨时候，我们需要的不是“民富”，而是“民强”。或者我说“国强民强”“国富民强”都可以，“国富”与“国强”都可以，但提法重点是“民”，这个时候要提“民富”还是要“民强”，不可以等同，也不可以互换。

民富不等于民爱国，民富的过程，途径千万条，只有一条大家都在绕着走，就是莫谈国家事，那跟我赚钱没啥关系，我富裕的路上，只和我做什么赚钱有关系。那么多已经富裕的人，改国籍的，转移资产的，送子女国外生活的倒是比比皆是。请大家扪心自问一下，中国究竟有多少人，非常富裕了，还安分守己地在国内为国家为社会做着贡献？还有多少？似乎富裕线一旦达标，马上脚底抹油，溜之大吉的人不在少数吧。因此我说，这富裕是富裕，爱国是爱国，不能等同，民富，不等于民强，两个参照体是不同的，民富，是对个体而言的，而民强，是对国家而言的。一个国家的民强，必定是拥护国家，爱戴国家的，而民富就未必了。

再较真地说一下这“国富”和“国强”的区别。老碗哥认为这两者之间没有必然联系性，没有因果关系，完全是两个概念。亚洲四小龙新加坡，是个富国，国家很富裕（举个例子而已抛砖引玉，这样的国家很多），但是国家强大吗？再举个例子，朝鲜这个国家富裕吗？很穷。但是他不强吗？倔强之劲从领导人身上就能看出一二。再举个例子，新中国初期，国家富裕吗？很穷。但是国家弱吗？一代领导人元帅将军们齐刷刷站在那里，不是谁轻易敢惹的主。人民群众无论从参军热潮，还是爱国情绪上，还是经济建设上，那股热火朝天的干劲，就是最好的民强证明，那时候可以说就是“国穷民强”。

一个大国的富强，是政治、军事、经济、民生、教育等诸多方面的综合。中国是大国，今天不缺强，已经强到世界第二，第三了，不做霸主是我们的基本原则，那从强的排名看，也已经达到了预期。但是，中国现在缺什么？缺富。国家还不富裕，很多需要钱的地方，钱还很紧张。所以很多人说中国应该向某某国学习，疫情受灾，国家应该发钱，不是不想，是没经济能力那么做。

医疗免费，教育免费，甚至住房免费，一些国家早早都实现了，因为有钱。中国不是不想，而是正在努力去实现，努力什么？努力搞经济建设，钱还没多到那些免费的程度。

民强，是一种精神上的强悍，骨子里的强悍，这种强悍，往往会让手持利刃的敌人不寒而栗，心有余悸。民强概念当中，当然不排斥民富，精神上的强大与物质上的强大，二者合一岂不更大。民强，就包含了民富，但民富，未必就是民强，且在民强里面，民富是个可选项，有了更好，没有也不妨碍民强的形成。

在时代背景下，此时此刻，我们于“民富国强”和“国富民强”之间，该用哪种提法？就明确了。